Kuopion piispanvaalin ratkaisu

Viime vuosien värikkäin piispanvaali on menossa Kuopiossa. Ehdokkaitten runsas määrä ja selkeäksi käyneet linjat antavat valitsijoille harvinaisen mielenkiintoisen mahdollisuuden tuupata hiippakunnan linjaa suuntaan tai toiseen. Otsikoihin ovat toistuvasti nousseet Miikka Ruokanen, Jari Jolkkonen ja Sakari Häkkinen. Median mielenkiinto ei kerro koko totuutta, mutta kolmikon saama tuen kasvu kertoo, että esilläolo mediassa korreloi kannatuskäyrän kanssa.

Linjaratkaisu

Sakari Häkkinen nosti karrikoidusti esiin sen, minkä moni ajatteli mielessään. Ehdokkaitten teologiset linjat eroavat ratkaisevasti toisistaan ja vaikka kaikki ovat hiukan pidemmän matkan päästä uskollisia kirkon poikia ja tyttäriä., Lähempää katsottuna tulee esiin merkittävä ero konservatiivisemman kaksikon (Ruokanen&Jolkkonen) ja muiden välillä. Miikka Ruokasen osalta linja on aieminkin ollut selvillä ja Yle-uutiselle annettu lausunto komentaa homopapit osittain takaisin kaappiin kuvaa hyvin tilannetta. Jolkkosen konservatiivisuus taas jää paikoin piiloon sujuvan liukkaan esiintymisen ja savolaisen silmänpilkkeen alle. Piispainkokouksen pääsihteerinä tämä on merkinnyt direktiiviuskollisuutta.

Kuka menee toiselle kierrokselle

Reilu viikko ennen ensimmäisen kierroksen vaalia on lähes kolmannes äänioikeutetuista ilmoittanut ketä ehdokasta vaalissa tukee. Tilastollisesti tämä suuntaa antava ”ennakkoäänestys” kertoo jo varsin luotettavasti sen, mitä tuleman pitää. Äänioikeutetut tukijat jakautuvat seuraavasti (20.1.):

Ruokanen 52

Jolkkonen 40

Häkkinen 34

Marjanen 33

Kainulainen 21

Nuutinen 15

yhteensä: 195

Aika selviä johtopäätöksiä on ainakin kaksi. Miikka Ruokasen paikka ensimmäisen kierroksen voittajana on vain vahvistunut aiemmasta. Toiseksi on ilmeistä, että Pauliina Kainulainen ja Tapani Nuutinen ovat pudonneet kisasta pois ja jäävät statistin rooliin. Myös aiempi ennakkosuosikki Jaana Marjanen saattaa pudota pois finaalista.

Jos kannatuslukemat toteutuvat yllä kuvattuina, niin toisella kierroksella ovat vastakkain Ruokanen ja Jolkkonen. Siis Häkkisen esiin nostamat konservatiiviset ehdokkaat.

Mitä voi vielä tapahtua?

Vaa’ankielen aseman saattavat kuitenkin ottaa Kainulaisen ja Nuutisen kannattajat. Jokainen osaa laskea helposti kannatuslukujen perusteella, että ensimmäisen kierroksen tulos saattaa muuttua ratkaisevasti, jos Kainulaisen ja Nuutisen kannattajat siirtyvät jo ensimmäisellä kierroksella muiden ehdokkaitten taakse. Tähän perustuu edelleen Häkkisen ja Marjasen mahdollisuus.

Kuka valitaan piispaksi?

Jos ensimmäisen kierroksen tulos seuraa kannattajamääriä, niin vastakkain ovat Ruokanen ja Jolkkonen. Tämän parivaljakon kohdalla Dosentin ikkunan veikkaus on, että Jari Jolkkonen valitaan silloin Kuopion piispaksi, sillä hiippakunnan uudistusmielisille tämä lienee helpompi ratkaisu. Tämän tuloksen puolesta puhuu myös Occamin partaveitsi.

Jos Ruokasen kanssa finaalissa on Häkkinen tai Marjanen lienevät Ruokasen mahdollisuudet yhtä lailla heikot. Luultavasti Jolkkosen taustaryhmästä vain osa menisi Ruokasen taakse. Korkea ideologinen profiili tuo Ruokaselle paikan finaaliin, mutta tuskin voittoa lopullisessa kisassa. Tähän ainakin viittaa usealla taholla kuuluva ajatus ei-kuitenkaan-ruokanen.

Lopuksi on syytä muistuttaa, että onneksi piispaa ei kuitenkaan valita blogissa vaan vaaliuurnilla. Siunattua äänestysmatkaa!

Jälkikirjoitus 28.1.2012:

Savon Sanomat artikkelissa ”Ruokanen ja Jolkkonen vahvoilla” (27.1.) tekee ihan saman analyysin – tosin viikkoa Dosentin ikkunaa myöhemmin. Toimittajan mukaan kyse ei ole kuitenkaan blogin lainaamisesta.

 


Mainokset

Kuopion uusi piispa

Kuopion piispanvaalissa ovat alkamassa tositoimet. Takana on alkuvaiheen sapelinkalistelut ja markkinointikampanjoinnit. Dosentin ikkunassa on nyt esillä kevyellä sormella kirjoitettu analyysi ehdokkaista ja yhteenveto alkuvaiheesta ennen tositoimeen ryhtymistä.  Postaus on analyyttisen subjektiivinen ja perustuu kirjoittajan havaintoihin ja yleiseen vainuun asioista. Ensimmäinen vaalipäivä on tiistaina 31.1.2012 kello 13.

Ehdokkaitten ansiot, plussat ja miinukset (ehdokkaat aakkosjärjestyksessä)

Sakari Häkkinen
Kuopion hiippakunnan dekaani ja teologian tohtori. Perhe: naimisissa sairaalapastori Kati Häkkisen kanssa, kolme aikuistuvaa lasta.

Häkkinen on kansainvälisesti ansioitunut raamatuntutkija, joka on erikoistunut köyhyystutkimukseen. Häkkinen on toiminut aiemmin kirkkoherrana ja on nyt kapitulissa isossa roolissa dekaanina. Vahva ehdokas, joka tuntee hyvin hiippakunnan.

Häkkinen on tunnettu paitsi köyhien myös homojen asianmukaisen kohtelun puolestapuhujana.  Arvostuksesta kertoo se, että Häkkinen on valittu Yhteys-liikkeen puheenjohtajaksi. Häkkistä pidetään avoimena ja rehellisenä ajattelijana, mikä on monien mielestä tavoiteltava luonteenpiirre (mutta yleensä harvinaista piispanvaalissa). Osittain ovat julkisuudessa jääneet varjoon Häkkisen laajat kansainväliset yhteydet.

Piispana täydentäisi osaamisellaan piispojen joukkoa (mukana ei muutoin ole Riekkisen jälkeen enää ketään raamattuspesialistia).  Olisi vahva Raamatun tuntija ja selittäjä kansankielelle sekä kirkon ääni köyhien ja sorrettujen puolesta.

Jari Jolkkonen
Oppinut dosentti ja piispainkokouksen pääsihteeri. Perhe: vaimo seurakuntapastori Hanna Vasiljev, viisi lasta.

Jolkkonen on totuttu näkemään viime vuosina mediassa selventämässä sitä, mitä piispat tai kirkko itse asiassa ovat tarkoittavat rukouksella, ehtoollisella tai avioliitolla. Tästä syystä lempinimi Jarzinger (viittaa konservatiiviseen katoliseen saksalaiseen teologiin, Ratzingeriin). Kirkon nousevia kykyjä, jolla on laaja käsitys kirkon toiminnasta työkokemuksensa perusteella.

Savolainen vääräleuka, jonka jouheva esiintyminen piiloutuu tiukka kirkon opin puolustajan. Saattaa huonona päivänä rakastaa dogmia enemmän kuin elämää, mutta hyvän päivän tullessa tekee opista elävää. Osaa popularisoida kirkon sanomaa.

Ikänsä puolesta kuuluu sarjaan aivan-liian-nuoret-piispaehdokkaat (syntynyt 1970).

Olisi piispana median ja kansan suosikki.

Paulina Kainulainen
Teologian tohtori, tutkija. Perhe: naimisissa pastori Jari Kainulaisen kanssa.

Kainulainen on tutkinut ekofeminismiä ja väitellyt vuonna 2005. Lukuun ottamatta muutamaa lyhyitä visiittejä seurakuntatöissä on Kainulainen tehnyt tutkijan uraa. Samalla Kainulainen on ollut aktiivinen keskustelija ja vaikuttaja kirkon eri puolilla. Nuorena, itäsuomesta tulevana ja osavana naisena on saanut usein paikan erilaisissa kirkon keskusteluissa.  On edustanut Suomen kirkkoa myös kansainvälisesti. Toisen kauden kirkolliskokousedustaja.

Suurta plussaa ovat halukkuus ja kyky uusiin keskustelunavauksiin kirkossa. Miinuksena on kovin yksipuolinen työura. Kirkossa tulevaisuuden nouseva tekijä, jonka mahdollisuudet vaalissa jäänevät alkuvaiheen kannatuksen perusteella pieniksi. Saattaa vaaliin mukaan tulollaan viedä Marjaselta toisen kierroksen paikan.

Ikänsä puolesta kuuluu sarjaan aivan-liian-nuoret-piispaehdokkaat (syntynyt 1968).

Jaana Marjanen
Kirkkoherra ja pitkän linjan naisten aseman edistäjä kirkossa. Perhe: naimisissa diakoniajohtaja Seppo Marjasen kanssa, kaksi aikuistuvaa lasta.

Vihittiin papiksi Ruotsissa jo vuonna 1983. Vuoden pappi -tunnustus vuonna 2002. Marjanen on toiminut aktiivisesti myös pappisliitossa. Tuntee laajasti kirkon työn ja muistaa pitää jalat maassa.

Laajasta kannatuksesta Kuopion papiston parissa kertovat kaksi kautta kirkolliskokouksessa 2000-2004 ja 2008-2011.Ollut usean vuoden ajan kestosuosikki, kun keskustelu on kääntynyt mahdollisiin naispuolisiin piispakandidaatteihin.  Jos Irja Askolaa ei olisi valittu piispaksi Helsinkiin, niin paine naispiispan valintaan Kuopiossa olisi kova. Nytkin noste tuntuu, mutta ei niin suurena kuin aiemmin.

Marjasen miinuksena ovat puuttuvat teologiset jatko-opinnot. Monen mielestä piispan ei tarvitse olla tohtori, mutta se on usein eduksi.

Kuuluu selvästi vaalin kärkinimiin osaamisen, laajan kirkollisen kokemuksen ja suuren kannatuksen perusteella.  Kohtaloksi saattaa muodostua naisäänteen ja naista piispaksi toivovien äänien jakautuminen Pauliina Kainulaisen kanssa.

Tapani Nuutinen
Kirkkoherra, teologian tohtori. Perhe: naimisissa kuvataiteilija Pirkko Nuutisen kanssa, kolme aikuista lasta.

Nuutinen on arvostettu pitkän linjan kirkonmies. Saavutuksista tunnetuimmat ovat nuorisomusiikin alalta; ”Tuli kirkkoon mies ja lapsi” – on ollut vuosikymmenet kulttikappaleen asemassa kirkossa. Nuutisen vahvasta osaamisesta ja Kuopion papiston luottamuksesta kertovat vuodet kirkolliskokouksessa 1992-2000 ja asessorina 1996-99.

Peruslähtökohdiltaan Nuutinen täyttää kaikki perinteisen piispaehdokkaan kriteerit: vahva hallintokokemus kirkkoherrana, asessorina ja kirkolliskokouksessa, teologista oppineisuutta väitöksen verran ja näyttö paikallisten messujen kehittelijänä.

Nuutinen tuli vaaliin mukaan selvästi muita myöhemmin ja näyttää selvästi kärsivän myöhäisestä lähdöstä. Kannattajakunta ja erityisesti äänestävien kannattajien määrä näyttää vielä pieneltä ja Joensuun seudulle keskittyvältä.

Miikka Ruokanen
Dogmatiikan professori, vieraileva professori Kiinassa. Perhe: Naimisissa Li Junin kanssa, ensimmäisestä avioliitosta aikuinen lapsi.

Suomalaisen teologian yksi kansainvälisistä suurista tähdistä. Kotoisin Lapista ja osaa tulla toimeen myös lestadiolaisuuden kanssa.

Monilahjakkuus, joka on toiminut TV:n kuuluttajana ja toimittajana, rauhanliikkeen aktivisti, ollut perustamassa Tuomas-messua ja julkaissut merkittävän paljon kansainvälisesti arvostettua tutkimusta. Saanut myös kriittistä palautetta suomenkielisten julkaisujen sekä esitelmiensä tutkimuksellisesta löysyydestä ja asenteellisuudesta.

Oli ehdolla piispaksi Mikkelissä (jäi alkuerään) ja arkkipiispan vaalissa (jäi niukasti toiseksi Kari Mäkisen jälkeen).  On profiloitunut aiemmin tiukka homoparien siunaamisen vastustajana, mutta tällä hetkellä kannattaa kirkon nykyratkaisua rukoilla homoparin kanssa ja puolesta. Persoonana jakaa äänestäjät voimakkaasti kannattajiin ja ei-missään-tapauksessa-ruokanen ryhmään.

Olisi piispaksi valittuna konservatiivien märkä uni, mutta myös yllätyksellinen valinta. Näkyisi ja kuuluisi; mediataitoinen ja sanavalmis.

Ensimmäisen kierroksen momentumit

Kun ehdokkaita on näin monta, niin äänet saattavat mennä ensimmäisellä kierroksella yllättävän tasan. Toisaalta ehdokkaiden sivuilla mainitut äänestävien tukijoiden listat (joka tarkoittaa siis vain avointa lupaus äänestää ko. henkilöä) ovat kuitenkin toimineet useassa piispanvaalissa varsin hyvänä indikaattorina siitä, mitä tuleman pitää ensimmäisellä kierroksella.

1) Nainen piispaksi Kuopioon: Marjanen vs. Kainulainen
Paine naispiispojen saamiseksi on edelleen suuri, mutta onko itäinen hiippakunta tähän valmis? Tilastollisesti naisten asemaa kirkon johdossa ymmärretään parhaiten pääkaupunkiseudulla, joten vaali on tässä suhteessa aito kysymysmerkki.

Tilastollisesti naiset syövät toistensa mahdollisuuksia: on mahdollista ettei kumpikaan pääse jatkoon. Tällä hetkellä näyttää, että Kainulainen on vasta opintomatkalla ja todelliset kisat tulevat seuraavilla kierroksilla.

2) Kiistat
Ehdokkaista Ruokanen ja Jolkkonen ovat ottaneet mittaa näkyvästi Häkkisen kanssa. Viekö leimakirjeen heiluttaminen vaalin kohti kiihtyvää mustamaalausta? Kuka hyötyy ja kuka kärsii leimaamisesta ja asiakeskustelun polarisoitumisesta?

3) Ennakkokannatus
Äänestäjien tukilistat kertovat (tilanne 1.1.), että Miikka Ruokasella on eniten äänestäjiä takanaan (40 äänestävää kannattajaa). Ruokasen kannatus on niin suurta, että on yllätys jos ei pääse toiselle kierrokselle.

Myös Jari Jolkkonen (29 äänestävää kannattajaa) ja Jaana Marjanen (28 äänestävää kannattajaa) ovat kiinni mitalisijoissa. Sakari Häkkisen tukisivun kannatus on 23 äänestävän tukijan laajuinen.  Pauliina Kainulaisella on parikymmentä kannattajaa. Tapani Nuutinen ei ole saaneet vielä tukilistoille kuin reilun tusinan äänestäviä nimiä.  Kahden viimeksi mainitun mahtuminen toiselle kierrokselle edellyttää kannatuksen selvää kääntymistä parempaan suuntaan vaalikeskustelujen alettua. Erot ovat kuitenkin niin pieniä, että mahtuvat virhemarginaalin sisään.

Jos ennakkokannatuksen suunta kuitenkin pitää paikkansa, on toisella kierroksella Ruokanen ja tämän kanssa toisesta paikasta kisaavat vahvimmin Marjanen ja Jolkkonen, mutta Häkkisen kannatus on myös vahvaa. Äänestävien kannattajien listat viikko vaalitilaisuuksien jälkeen kertovat asetelmasta paljon enemmän.

* * *

PS pieniä henkilöhistorian tarkennuksia tehty (3.1.). Pahoittelut epätarkkuuksista!