Latvus

Kari Latvuksen blogi kirkosta ja yhteiskunnasta

Kirkolliskokoukseen on syntymässä vahva uudistusmielisten ryhmä

with 6 comments


Muutoksen tekijät -verkosto sai kirkolliskokoukseen yhteensä 19 edustajaa. Painopiste on pääkaupunkiseudulla, mutta puolet tulee eri puolelta Suomea: Helsingistä kuusi, Espoosta neljä, Turusta yhden, Kuopiosta yhden, Tampereelta kolme, Mikkelistä yhden ja Oulusta kolme edustajaa. Kyse on viidesosasta edustajien määrästä. Vaaleissa edustajat ovat edustaneet eri hiippakuntia ja olleet ehdolla erinimisten valitsijamiesyhdistysten listoilla. Koko verkosto syntyi vasta vaalityön aikana ja varsin spontaanisti.

Nähtäväksi jää pystyykö verkosto muuttumaan kiinteäksi yhteistyöryhmäksi ja kuinka moni muu kirkolliskokouksen edustaja vielä liittyy verkostoon mukaan.

* * *

Koko maan äänestystulosta on osin vielä liian varhaista arvioida, mutta oletettavaa on, ettei kirkolliskokouksen äänenpainoissa tapahtunut kovin suurta muutosta. Tulosten perusteella Tampereen hiippakunta on edelleen yksi Suomen konservatiivisimmista alueista: pappisvaalin kärjessä loistaa Niilo Räsänen (Kansanlähetys) ja maallikkovaalin kärkeen sijoittuvat aiemman kirkolliskokouksen julkikonservatiivit. Listakärkenä ovat Leif Nummela (Uusi tie -lehden päätoimittaja), Pekka Simojoki ja Riku Rinne.

Tampereen hiippakunnan maallikkovaali on kuvaava esimerkki siitä, mistä tulos johtuu. Maallikkovaalissa oli peräti viisi valitsijamiesyhdistystä: kokoomus, demarit, Ihmisen ja kirkon puolustajat (= Muutoksen tekijät -verkoston jäsen), Kirkko keskellä arkea ja juhlaa sekä Yhdistynyt seurakuntaväki (= konservatiivien lista).  Konservatiivilista sai neljä paikkaa, kokoomus kaksi ja muut kukin yhden paikan.  Konservatiivien vahva tulos rakentuu siihen, että äänet keskitetään tarkasti, toimitaan harhauttavasti ”yhteinen seurakuntaväki” -otsakkeen alla vaikka edustetaan voimakkaan konservatiivisia arvoja ja lisäksi houkutellaan samalle listalle äänentuojiksi iso joukko pahaa-aavistamattomia ja hyväuskoisia kirkon keskitien kulkijoita. Tampereen maallikkoäänestäjien olisi hyvä katsoa peiliin ja miettiä mihin tällainen vie. Miksi koota viisi erilaista listaa, jakaa ääniä eri suuntiin ja tyrkyttää voittoa konservatiiveille?

* * *

Toisaalta esimerkkejä selkeästä uudistusmielisestä linjasta ja sen saamasta vahvasta kannatuksesta ovat Helsinki, Espoo ja hieman yllättäen Oulu. Kaikissa näissä kirkon uudistusmieliset, avaran kansankirkolliset edustajat saivat ison vaalivoiton. Sen ytimessä on selkeä ohjelma ja avoimin kortein vaaleissa esillä olo.

Kirkolliskokousvaalit kaipaavat jatkossa suurempaa selkeyttä kautta maan tuodakseen kirkkoon demokraattisemman päätöksentekoelimen. Vanhalla vaalijärjestelmällä konservatiivit osaavat vaalitaktiikallaan lypsää vaalikarjaa haluamallaan tavalla ja tehdä sen taitavasti julkisuudelta piilossa. Pidän asiaan kuuluvana, että konservatiivit ovat vaalissa ehdolla ja muodostavat aatettaan kantavia valitsijamiesyhdistyksiä. Sitä vastoin sellaiset valitsijoiden harhauttamiseksi valitut nimet kuin ”Yhteinen seurakuntaväki” tulisi jo viimein unohtaa.

* * *

Yhteisellä ohjelmalla vaaleissa esiintynyt Kansankirkon rakentajat sai yhteensä seitsemän paikkaa kirkolliskokoukseen. Aika näyttää muodostuuko tästä joukosta jonkinlainen kirkon ”keskitien” etsijöiden joukko ja mitä kirkkopoliittinen keskustalaisuus merkitsee käytännön asioissa.

Mainokset

Written by latvus

17.2.2012 klo 12.46

6 vastausta

Subscribe to comments with RSS.

  1. Hyviä huomioita, kuten aina.
    Turussa oli Yhteisellä tiellä- lista, jossa itsekin olin ja maallikoista sain eniten ääniäkin. No pääsin varamieheksi, kun ääntenpainoarvolaskenta niin määritteli. Ehkä se tässä tapauksessa oli hyvä, koska työn ohella siellä teologisessakin opiskelen.
    Yhteisellä tiellä- lista oli sovinnollisen yhteistyön lista (johon ehkä joku tosi konservatiivikin tuli mukaan) ja arvostan sitä siksi. Se oli myös siitä harvinainen lista, että maallikot ja pait olivat yhdessä, joskin omilla listoillaan. Varmasti listan edustajat myös kuuluvat uudistusmielisiin keskitien kulkijoihin, sovinnollisessa hengessä!
    Henkilökohtaisesti en ymmärrä, mitä sos.dem tai kokoomus tms kirkkopolitiikka – puolueet ovat tärkeitä, mutta kuuluvatko tähän äänestykseen?

    Anne Sippola

    17.2.2012 at 15.52

  2. Anne,
    tuo viimeisin kysymyksesi on tosi hyvä. Poliittisten puolueitten yritys tulla mukaan kirkolliskoukseen ei anna minun mielestäni yhtään mitään mutta hajoittaa valikenttää. Puolueitten edustajien tulisi malttaa mielensä ja mennä muihin ryhmiin mukaan.

    Turun Yhteisellä listalla on hyvä yritys mennä eteenpäin ja pidän arvokkaana pappien ja maallikkojen yhteistyötä (samoin oli Espoossa Kevään kirkossa). Toisaalta Turun uudistushenkiset olivat nyt esillä kahdella listalla. Mikä oli seuraus? Konservatiivien joukosta läpi menivät sekä Aino Vesti että Erkki Koskenniemi.

    latvus

    17.2.2012 at 20.04

    • Hei Kari,
      Tulin valituksia ainoana ”yhteisellä tiellä” pappislistalta.
      Meidän hiippakunnassa tosiaan kävi niin, että oli kaksi uudistusmielisten listaa. Meidän listamme oli ehtinyt ensimmäisenä järjestäytyä ja tarjosimme Kaiken kansan kirkko -listalaisille mahdollisuutta liittyä meihin mukaan, mutta he halusivat oman listansa. Näin siinä sitten kävi. Eli molemmilta listoilta pääsi yksi.
      Yhteisellä listalla olisimme saaneet tod.näk.kolme edustajaa.
      Nyt näyttää kaikenkaikkiaan siltä, että olen meidän hiiippakunnassamme ainakin pappisedustajista ainoa, joka haluaa uudistusmielisten joukkoon tekemään yhteistä työtä. Tunnen itseni aavistuksen ”orvoksi muukalaiseksi”. eli olen tosi iloinen että uuditusmielisten rintama alkaa hahmottua!

      Hanna Hella-aro

      18.2.2012 at 15.12

      • Hanna,
        Turun esimerkki osoittaa, mitä tapahtuu kun syntyy kaksi aika rinnakkaista listaa. Yhdellä listalla olisitte taatusti saaneet paremman tuloksen.

        Yhteistyöverkostossa on taatusti tilaa kaikille halukkaille. Nyt ei ole ihan vielä selvää miten verkostoituminen tapahtuu kirkolliskokousedustajien parissa ja sitten ehkä myös hiukan laajemmassa renkaassa, mutta tarkoitus on puhaltaa edelleen yhteiseen hiillokseen.

        latvus

        18.2.2012 at 23.45

  3. Facebook-seinälläni käytiin asiasta ahkera keskustelu poimin sieltä yhden oman repliikkini koskien rintamalinjojen syntymistä.

    En halua edistää turhia jakolinjoja ja ainakaan niiden syventämistä kirkossa (itse asiassa luulen että jatkossa ne vähenevät, eivätkä kasva). On ilman muuta selvä, että moniäänisesti ja dialogisesti keskustellen kokonaisuus näkyy ehyempänä.
    Silloin, kun on kysymys vaaleista ja niiden kautta saatavista mandaateista päättää kirkon ratkaisuista, on kuitenkin syytä nostaa pää pensaasta ja nähdä että tällä hetkellä konservatiivit puhuvat suulla suuremmalla ja käyttävät sellaista mandaattia kirkolliskokouksessa, joka ei edusta kirkon todellisuutta. Siksi on tarpeen, että tehdään selkeäksi minkä takana seistään ja millaista teologiaa edustetaan. Silloin myös muiden on helpompi ottaa siihen kantaa. Selkeät linjat ja poteroihin kaivautuminen on kaksi eri asiaa – tosin Suomessa nämä mielletään usein yhdeksi ja samaksi.
    En siis kaipaa poteroita ja oman asian puolesta inttämistä, mutta kaipaan selkeää ja argumentatiivista keskustelukulttuuria, jossa voi reilusti myös näyttää kirkollista väriä.

    En ole myöskään ajamassa konservatiiveja kirkosta pois, mutta toivon yhteisten pelisääntöjen noudattamista myös sieltä suunnalta.

    latvus

    17.2.2012 at 20.07

  4. Papiston suhteen Tampere ei ole konservatiivisuuden malliesimerkki. Niilo Räsänen pääsi listaltaan ainoana läpi, muilta listoilta meni molemmilta kaksi. Onko voimasuhteet 4-1 vai 2-3 tai siltä väliltä.

    Maalikkoedustajien vaalissa puuttuu todella kuluttajansuoja ja hengellinen ymmärrys.
    Kuinka kirkon asiosta voi olla päättämässä henkilö joka opettaa muumien olevan saatanasta?


Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: