Latvus

Kari Latvuksen blogi kirkosta ja yhteiskunnasta

Kuopion piispanvaalin ratkaisu

with 10 comments


Viime vuosien värikkäin piispanvaali on menossa Kuopiossa. Ehdokkaitten runsas määrä ja selkeäksi käyneet linjat antavat valitsijoille harvinaisen mielenkiintoisen mahdollisuuden tuupata hiippakunnan linjaa suuntaan tai toiseen. Otsikoihin ovat toistuvasti nousseet Miikka Ruokanen, Jari Jolkkonen ja Sakari Häkkinen. Median mielenkiinto ei kerro koko totuutta, mutta kolmikon saama tuen kasvu kertoo, että esilläolo mediassa korreloi kannatuskäyrän kanssa.

Linjaratkaisu

Sakari Häkkinen nosti karrikoidusti esiin sen, minkä moni ajatteli mielessään. Ehdokkaitten teologiset linjat eroavat ratkaisevasti toisistaan ja vaikka kaikki ovat hiukan pidemmän matkan päästä uskollisia kirkon poikia ja tyttäriä., Lähempää katsottuna tulee esiin merkittävä ero konservatiivisemman kaksikon (Ruokanen&Jolkkonen) ja muiden välillä. Miikka Ruokasen osalta linja on aieminkin ollut selvillä ja Yle-uutiselle annettu lausunto komentaa homopapit osittain takaisin kaappiin kuvaa hyvin tilannetta. Jolkkosen konservatiivisuus taas jää paikoin piiloon sujuvan liukkaan esiintymisen ja savolaisen silmänpilkkeen alle. Piispainkokouksen pääsihteerinä tämä on merkinnyt direktiiviuskollisuutta.

Kuka menee toiselle kierrokselle

Reilu viikko ennen ensimmäisen kierroksen vaalia on lähes kolmannes äänioikeutetuista ilmoittanut ketä ehdokasta vaalissa tukee. Tilastollisesti tämä suuntaa antava ”ennakkoäänestys” kertoo jo varsin luotettavasti sen, mitä tuleman pitää. Äänioikeutetut tukijat jakautuvat seuraavasti (20.1.):

Ruokanen 52

Jolkkonen 40

Häkkinen 34

Marjanen 33

Kainulainen 21

Nuutinen 15

yhteensä: 195

Aika selviä johtopäätöksiä on ainakin kaksi. Miikka Ruokasen paikka ensimmäisen kierroksen voittajana on vain vahvistunut aiemmasta. Toiseksi on ilmeistä, että Pauliina Kainulainen ja Tapani Nuutinen ovat pudonneet kisasta pois ja jäävät statistin rooliin. Myös aiempi ennakkosuosikki Jaana Marjanen saattaa pudota pois finaalista.

Jos kannatuslukemat toteutuvat yllä kuvattuina, niin toisella kierroksella ovat vastakkain Ruokanen ja Jolkkonen. Siis Häkkisen esiin nostamat konservatiiviset ehdokkaat.

Mitä voi vielä tapahtua?

Vaa’ankielen aseman saattavat kuitenkin ottaa Kainulaisen ja Nuutisen kannattajat. Jokainen osaa laskea helposti kannatuslukujen perusteella, että ensimmäisen kierroksen tulos saattaa muuttua ratkaisevasti, jos Kainulaisen ja Nuutisen kannattajat siirtyvät jo ensimmäisellä kierroksella muiden ehdokkaitten taakse. Tähän perustuu edelleen Häkkisen ja Marjasen mahdollisuus.

Kuka valitaan piispaksi?

Jos ensimmäisen kierroksen tulos seuraa kannattajamääriä, niin vastakkain ovat Ruokanen ja Jolkkonen. Tämän parivaljakon kohdalla Dosentin ikkunan veikkaus on, että Jari Jolkkonen valitaan silloin Kuopion piispaksi, sillä hiippakunnan uudistusmielisille tämä lienee helpompi ratkaisu. Tämän tuloksen puolesta puhuu myös Occamin partaveitsi.

Jos Ruokasen kanssa finaalissa on Häkkinen tai Marjanen lienevät Ruokasen mahdollisuudet yhtä lailla heikot. Luultavasti Jolkkosen taustaryhmästä vain osa menisi Ruokasen taakse. Korkea ideologinen profiili tuo Ruokaselle paikan finaaliin, mutta tuskin voittoa lopullisessa kisassa. Tähän ainakin viittaa usealla taholla kuuluva ajatus ei-kuitenkaan-ruokanen.

Lopuksi on syytä muistuttaa, että onneksi piispaa ei kuitenkaan valita blogissa vaan vaaliuurnilla. Siunattua äänestysmatkaa!

Jälkikirjoitus 28.1.2012:

Savon Sanomat artikkelissa ”Ruokanen ja Jolkkonen vahvoilla” (27.1.) tekee ihan saman analyysin – tosin viikkoa Dosentin ikkunaa myöhemmin. Toimittajan mukaan kyse ei ole kuitenkaan blogin lainaamisesta.

 


Advertisements

Written by latvus

20.1.2012 klo 17.30

10 vastausta

Subscribe to comments with RSS.

  1. Hei hyvä Kari,

    Miten niin Ockhamin partaveitsi (”rönsyt pois”) puhuu Jolkkosen valinnan puolesta?
    Miltä tahoilta tahoilta esimerkiksi kuuluu ajatus ei -kuitenkaan -Ruokanen?

    Jännittääkö Sinua, miten Kuopion vaaleissa käy;)?

    PS: Olen laittanut muutaman kommentin tuonne kotimaa24.fi -sivuille. Ne eivät oikein
    saa tuulta purjeisiin jostain kumman syystä;) Anyway, aioin jatkaa, jospa joku
    innostuisi keskustelemaan. Motiivini on siis se, että haluan saada aikaan
    aitoa, rehtiä ja toisiaan kunnioittavaa dialogia, en kartta kovaakaan
    vääntöä, kunhan se tehdään kohteliaasti. En usko, että jään kovin pahasti
    kanveesiin ja vaikka jäisin, niin mitä siitä, sieltä noustaan.

    ystävällisesti Matti

    Matti Taneli

    27.1.2012 at 22.27

  2. Matti,
    Occamin partaveitsellä tarkoitan tässä sitä, että lopputuloksen paras ennuste on sellainen joka ei spekuloi jollakin lisätulkinnalla.
    Ei siis pidä olettaa vaalin viime päivinä tapahtuvan suurta muutosta, joka perustuisi vaikkapa siihen, että statistin rooliin jääneet ehdokkaat vetäytyisivät ja ”testamentaisivat” äänensä. Esimerkiksi Pauliina Kainulainen voisi vetäytyä, sanoa että äänestäkää Jaana Marjasta tai Sakari Häkkistä. Tällöin olisi luultavaa että tämä ehdokas menisi toiselle kierrokselle. Yksinkertainen selitys on, että ”ennakkoäänet” ovat jakautuneet lopullisen äänestyslinjan mukaan ja että muutoksia ei vaalissa nouse enää esiin.

    En halua yksilöidä Ruokaseen liittyvän kritiikin esittäjiä tai suuntia. Kyse ei kuitenkaan ole yhdestä tai kahdesta yksilöstä vaan lukuisista toisistaan riippumattomista suunnista.

    Kuten ehkä tiedät, niin kirjoitin aiemmin Kotimaa24 sivulla, mutta pidin sitä lopulta niin kunniattomana sivustona, että lopetin sen käyttämisen. Olen kyllä julkaissut siellä myöhemmin muutaman verkkoesseen.

    latvus

    28.1.2012 at 16.54

  3. Hei hyvä Kari,

    Kiitos paljon hyvästä vastauksestasi!
    Siellä kotimaa24.fi -sivustolla monet lausuvat usein pahasti toistensa ohi.
    Mutta yritän, jos se on mahdollista, käydä relevanttia keskustelua. Toisaalta
    asialliset kommentit saavat siellä kuitenkin ehkäpä enemmän lukijoita kuin
    edes tasokkaat blogit (kuten Sinun blogisi) saavat. Saatan erehtyä tässä asiassa.
    Ehkä kannattaa priorisoida laatua määrään nähden. Se nähtäköön.

    ystävällisesti Matti

    Matti Taneli

    28.1.2012 at 18.06

    • Matti,

      Lukijamäärät ovat suremmat K24 sivuilla. Siellä yksittäistä tekstiä saatetaan ladata useita tuhansia kertoja. Niin suuriin lukemiin pääsen omassa blogissani harvemmin, mutta kyllä toisinaan. Oman blogin tunnettuuden rakentaminen on pidempi prosessi ja edellyttää myös aktiivisuutta paljon enemmän.

      t. Kari

      latvus

      28.1.2012 at 18.41

  4. Ruokanen ja Jolkkonen etenivät siis toiselle kierrokselle.

    Kuopion hiippakunnan johto siis uudistuu näiden vaalien myötä. Yksi kiinnostava kysymys on myös se, mitä johtopäätöksiä Häkkinen tekee vaalituloksesta. Hän kun on ilmoittanut julkisesti, että vaihtaa mahdollisesti työpaikkaa, jos Ruokanen tai Jolkkonen valittaisiin piispaksi, koska ei halua työskennellä kummankaan näistä alaisena. Nyt nimenomaan nämä molemmat ovat toisella kierroksella, joten jompi kumpi heistä on Kuopion seuraava piispa. Kuopiossa saattaakin vaihtua nyt piispan lisäksi myös hiippakuntadekaani.

    kommentti

    31.1.2012 at 16.40

    • Hei,
      jos hiippakunnan johtoon tulisi Ruokanen niin jännite olisi suurempi. Mitä ilmeisimmin Jari Jolkkonen on seuraava Kuopion piispa ja aika näyttää miten yhteispeli sujuu kapitulissa. Tuskin se ihan mahdotonta on, jos yhteistyön kättä tarjotaan molemmista suunnista ja avoimesti voidaan käydä asioihin käsiksi.

      Kirkossa joskus pelätään olla eri linjoilla ja tehdä yhdessä työtä.

      latvus

      31.1.2012 at 22.58

  5. Jälkikirjoitukseen, joka kuului:

    ”Savon Sanomat artikkelissa “Ruokanen ja Jolkkonen vahvoilla” (27.1.) tekee ihan saman analyysin – tosin viikkoa Dosentin ikkunaa myöhemmin. Toimittajan mukaan kyse ei ole kuitenkaan blogin lainaamisesta.”

    liittyen voisi todeta, että vastaavia analyysejä, joskin laajempina ja jatkuvasti päivittyvinä tehtiin ja julkaistiin ennen blogisi kirjoittamista mm. uskojarukous.net -sivustolla. Tästä teemasta siellä käytyjä keskusteluja voi lukea esim. osoitteesta:
    http://uskojaelama.net/forum/index.php?topic=163.285

    kommentti

    31.1.2012 at 17.32

    • Toki ääniä on laskettu muuallakin, mutta näitä kirjoituksiua yhdisti tämän lisäksi useampi yhteinen asia ja sanallinen yhtäläisyys.Mutta kaikki analogiat eivät ole genealogioita.

      latvus

      31.1.2012 at 23.34

      • Niin. Analogia ei tarkoita automaattisesti sukulaisuutta. Jos palaan kuitenkin vielä hiukan vaalituloksen analysointiin. Tuloksessa ehkä hienoinen yllätys oli se, että Ruokanen ja Jolkkonen päätyivät miltei tasalukemiin. Samaan aikaan Häkkinen, Kainulainen ja Nuutinen saivat yhteensäkin vain suunnilleen saman verran ääniä kuin Ruokanen tai Jolkkonen.

        Mahdollisesti tulokseen vaikutti hivenen se, että moni tiesi, että Kainulainen ja Nuutinen eivät jatkoon tule pääsemään, ja äänestivät siksi sellaisia ehdokkaita, joiden jatkoonpääsyyn he katsoivat äänestämällä voitavan kuitenkin vaikuttaa (eli ääniä saattoi jonkun verran siirtyä käytännössä Ruokaselle, Jolkkoselle, Marjaselle tai Häkkiselle). Näistä Häkkinen pilasi kuitenkin mahdollisuutensa päästä toiselle kierrokselle puhumalla näkyvästi pahaa muista ehdokkaista lehdistössä. Kirkollisissa vaaleissa niin toisia ehdokkaita nimeltä mainiten toimivalle on seurannut usein aika heikko vaalimenestys. Voi olla, ettei hän toisinkaan toimien olisi näissä vaaleissa edennyt, mutta luulen näillä mediapuheilla olleen kielteinen vaikutus aika moneen äänestäjään.

        Sen sijaan minulle on hämärän peitossa se, miksi Marjanen ei saanut näissä vaaleissa enempää ääniä, vaikka häntä pidettiin etukäteen yhtenä ennakkosuosikeista. Olihan hänellä tavallaan kotikenttäetuakin Helsingistä tulleisiin ehdokkaisiin nähden. Asia jää toistaiseksi mysteeriksi.

        kommentti

        1.2.2012 at 19.43

      • Kun kerta olet näitä vaaleja jo aiemmin analysoinut, niin yksi kiintoisa kysymys analysoitavaksi olisi käsitellä sitä, kumpi toisen kierroksen ehdokkaista on konservatiivisempi ja kumpi liberaalimpi, ja millä perusteella niin päin.

        Itse en taida osata erottaa heitä tällä akselilla toisistaan, nähden toisen toiseen nähden konservatiivisena ja toisen liberaalina tai päinvastoin. Erot ehdokkaiden väliltä löytyvät nähdäkseni tällä kertaa pääasiassa muilta akseleilta.

        kommentti

        1.2.2012 at 19.49


Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: