Espoon piispanvaalin finaali, erä 1 Järvenpäässä 10.10.2011


 

Piispapaneeli veti runsaslukuisen kuulijakunnan Järvenpään seurakuntataloon, kun Leppävaaran kirkkoherra, dosentti Kalervo Salo, 53 ja Seinäjoen kirkkoherra, TT Tapio Luoma, 49, ottivat mittaa toisistaan leppoisasti keskustellen.

 

Asetelma

Espoon vaalissa ei ollut alkusarjaa vaan finaali alkoi suoraan. Vastakkain on kaksi osaavaa ja kokenutta pappia, jotka ovat molemmat konsensushakuisia ja riitaa haastamattomia. Suurta särmää ei illasta tuntunut löytyvänkään vaan enemmän kyse oli esittäytymisestä äänestäjille.

 

Pisteet

Molemmat keskustelijat pärjäsivät hyvin läpi keskustelun kohdassa kuin kohdassa. Osaamista, keskustelutaitoa, malttia ja tietoa löytyy molemmilta ehdokkailta, vaikka on kyllä sanottava, että kovin tiukoille eivät haastattelijat ehdokkaita laittaneet. Terävät tarkentavat kysymykset olisivat paikoin olleet paikallaan. On selvää, että yleisellä tasolla kumpikin osaa ja hallitsee piispalta vaadittavat asiat. Kummankin valinnan kanssa hiippakunta pysyisi tolkussa.

Selkeä ero näkyy siinä, että aina kun puhutaan Espoon hiippakunnan yksityiskohdista, niin Salolle ne ovat hallussa yksityiskohtaisesti, kun taas Luoma ei tunne seurakuntia tai niiden ratkaisuja. Luoma jopa keskustelussa kärjisti itsekriittisesti asian ja sanoi, että piispana hän ei haluaisi ”tuoda ensimmäisinä kuukausina mitään uutta tai muuttaa mitään” vaan ainoastaan oppia Espoota. Totta, mutta onko tähän oikeasti hiippakunnalla aikaa?

 

Piiloon jääneet särmän poikaset

1) naiset pois messuista?

Etukäteen haastatteluissa oli noussut esiin, että ehdokkaiden kannat ovat erilaiset naispapittomien /miespapillisten messujen järjestämiseen seurakunnissa. Salo piti mahdottomana, että seurakunnissa järjestetään sellaisia messuja, joissa on etukäteen sovittu että naiset ovat sivussa messun toimittamisesta. Samassa haastattelussa vastaavasti Luoma oli aiemmin viestittänyt, että ei pidä tällaisia järjestelyjä mahdottomina.

Kun asiaa kysyttiin Järvenpäässä, niin nyt myös Luomalta tuli nyt tiukka ”ei” sille, että seurakunnan tiloja ei anneta naispappeutta vastustaville ryhmille. Jos takki ei kääntynyt, niin ainakin takin asento taisi muuttua.

 

2) SLEY-kolehdit ja kirkko vuokraan islamilaisille

Sama mielipiteiden erilaisuutta kuvasti paneelissa se, että Luoma selvästi toppuutteli seurakuntien intoa pyrkiä ohjaamaan (”kiristämään”) budjettivarojen antamista naispappeuteen kielteisesti suhtautuville lähetysjärjestöille (esim: SLEYlle). Salo taas kuittasi, että kyse on lähetystyön varojen uudelleen kohdentamisesta, ei leikkaamisesta, ja myönsi ymmärtävänsä näin ajattelevia seurakuntien luottamushenkilöitä.

Pieni ero mielipiteissä tuli esiin myös siinä, Luoman kanta seurakunnan tilojen vuokraamiseen toisen uskontokunnan edustajille oli pelkkä ”ei”, kun taas Salo sanoo ”ei” sakraalitilojen lainaamiselle, mutta voisi harkita muunlaisten tilojen lainakäytön perustelluista syistä.

 

Katso video paneelista

Paneelin voi katsoa hiippakunnan sivuilla olevan linkin kautta.

 

JK. Kuluttajansuojelulain mukaisena tiedotteena on todettava, että blogisti on ilmaissut kannattavansa toista ehdokasta.

Mainokset

6 vastausta artikkeliin “Espoon piispanvaalin finaali, erä 1 Järvenpäässä 10.10.2011

  1. Kari. Ymmärrän, että Kalervon tukijana haluat tuoda esiin kriittisiä arvioita Tapion vastauksista. Yksi arviosi minusta kuitenkin kaipaisi selvennystä.
    Kirjoitit: Luoma …sanoi, että piispana hän ei haluaisi ”tuoda ensimmäisinä kuukausina mitään uutta tai muuttaa mitään” vaan ainoastaan oppia Espoota. Totta, mutta onko tähän oikeasti hiippakunnalla aikaa?
    Kysymykseni on:
    1. Eikö yleinen ymmärrys ole, että uuteen, vastuulliseen tehtävään astuvan ensimmäinen asia on tutustua laajasti tilanteeseen, asioihin, taustoihin jne ja että liian nopeasti ei pidä esittää asioista arvioita tai tehdä muutoksia, linjanvetoja.
    2. Tarkoitatko ylipäänsä kommentillasi, että Espoon piispaksi (tai minkä tahansa muun hiippakunnan piispaksi) ei pitäisi valita ehdokasta oman hiippakunnan ulkopuolelta riippumatta ehdokkaan kyvykkyydestä?
    3. Onko mielestäsi hiippakkuntamme hallinto ja kapitulin toiminta ajautunut nykyisen piispamme aikana tilanteeseen, että uuden piispan pitäisi heti ensimmäisinä viikkoina korja välttämättä monia asioita.

    1. Terve Pekka,
      kiitos kommentista. On mukava, että Tapio Luoman kannattajana olet innokkaasti pohtimassa ehdokkaitten osaamista.

      Blogissani mainitsemalle Tapio Luoman ajatukselle, ettei hän haluaisi moneen kuukauteen tuoda mitään uutta, voi antaa monenlaisia tulkintoja, joita itsekin nostat esiin. Uuden johtajan voi kuitenkin hyvällä syyllä toivoa tuovan jotakin uutta johtamaansa yhteisöön. Jos katsoo kuinka merkittävä oli esimerkiksi Helsingissä Irja Askolan tulo piispaksi, niin tajuaa, miten kallisarvoisia ovat uuden johtajan sata tai kaksi sataa päivää.

      Jokainen uusi johtaja tarvitsee aikaa asettua uuteen rooliin ja uuteen yhteisöön, mutta kohtuuttoman pitkä ei saisi olla myöskään työympäristön opiskeluaika.

      JK Pekka, vielä yksi lisäkommentti: postauksessa esille nostetut asiat eivät ole tuotu esiin sen tähden, että niillä tukisin Kalervo Saloa tai olisin kriittinen Tapio Luomaa kohtaan vaan siksi, että noissa kohdissa tuli esiin mielenkiintoisia asioita.

  2. Pekan kommentti oli kuin oma toteamukseni. Jos kirkkoherran virasta noustaan hiippakunnan johtajaksi, osoittaa se melkoista subjektiivisuutta, jos on ”heti valmis” hoitamaan pari asiaa kuntoon.

    Kuusi vuotta Aasiassa lähetystyössä opetti minulle perusteellisesti sen, miten inhimillisiä ja rajallisia olemme. Uusi tulokas (lähetti) on usein, naivilla tavalla, heti valmis ja mielestään kyvykäs korjaamaan epäkohtia uudessa yhteisössä. ”I’m able!”

    Kalervo Salo tuntee jo entuudestaan Espoon hiippakuntaa, mutta jos nyt ”paljastuu”, että yhteisössä on korjattavia asioita, joiden muutoksen odotteluun ei ”hiippakunnalla oikeasti ole aikaa”….

    Kysyn kuten Pekka lopuksi. Mistä nämä uudet odotukset ovat ilmaantuneet! Mihin on kadonnut nykyisen piispan kyky ja valmius hoitaa asioita. Mitä on tekeillä! —- Vai oletko, hyvä Veli, vain kääntänyt tarkoituksella Tapio Luoman osoittaman reaalisen suhtautumistavan suorastaan hänen virheekseen!

    Kristittynä piispankin odotan sanovan: ”…He is able to carry me through!”

    1. Päiviö, ei kannata spekuloida turhia. Piispanvaalin äänestäjien tehtävä on päättää, kuka ehdokas on kunkin vajavaisen käsityksn mukaan pätevin hoitamaan tehtävää. Sen tähden kommentit kannattaa keskittää arvioimaan ehdokkaita.

  3. Eipä tuo ollut spekulointia vaan huomautus blogistin tekemästä hauskasta arviointivirheestä.
    Kyllä tässä on aikaa – ja näköjään tarve – arvioida ehdokkaiden pätevyyttä myös näin.

    1. Päiviö,
      sanon vielä kaikella yksinkertaisuudella, että,
      – on ilmeistä, että yksi keskeisistä seikoista ehdokkaita vertailtaessa on hiippakunnan tuntemus ja osaaminen, joka tätä kautta tulee.
      – ja että on turha pohtia tässä kohdin millaisessa kunnossa Espoon hiippakunta on.

      Sekä Pekka että sinä (molemmat avoimesti Tapio Luoman kannattajina, mutta jostain syystä tässä yhteydessä sitä mainitsematta) nostitte näitä kysymyksiä esille . Jos haluatte arvioida Saloa tai Luomaa tässä yhteydessä, niin olkaa hyvät tehkää näin. Se on keskittymistä asian ytimeen. Tällä kohden ydinkysymys on se, milliaiset valmiudet ehdokkailla on uuteen tehtävään. Kummallakaan kirkkoherralle ei siirtyminen piispan tehtävään tule olemaan helppo, vaivaton ja yksinkertainen. Vaativa työ pyörähtää kuitenkin täysillä käyntiin välittömästi erilaisten vuosirytmiin kuuluvien seikkojen muodossa. Jos siinä on lisäksi käytettävä paljon aikaa seurakuntien, alueen ja keskeisten yhteistyökumppaneiden tutustumiseen, niin se muodostaa yhden lisätehtävän, joka on jostakin pois. Tähän viittasi blogini kysymys: onko tähän aikaa?

      Jatkossakin toivotan edelleen tervetulleeksi erilaiset ja blogistin kanssa eri suuntaan harjaavat kirjoitukset.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s