Latvus

Kari Latvuksen blogi kirkosta ja yhteiskunnasta

Median kirkkolukutaidossa vihreitä

with 3 comments


Syyskuussa (8.9.) Helsingin Sanomien päätoimittaja Mikael Pentikäinen ja Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen päällikkö Atte Jääskeläinen olivat eri mieltä sitä, onko toimittajien uskontolukutaito kohdallaan. Pentikäinen oli epäileväinen, kun taas Jääskeläistä asia ei huolettanut. Asian uutisoi mm. Kotimaa24.

Jos mittapuuksi ottaa tuoreen HS (2.10.) artikkelin arkkipiispasta, niin näyttää että Pentikäinen oli lähempänä totuutta. Lyhyessä ”Tausta” osassa toimittaja otsikossa toteaa, että ”Arkkipiispakin sai moitteita TV2:n homoillan jälkeen”. Otsake pitänee paikkansa ja myös se, että ”koska mukana ollut kirkon edustaja, Tampereen piispa Matti Repo, myötäili Räsästä, monet tulkitsivat kirkon sallivan homojen loukkaavat puheet.”

Jatko menee kuitenkin hakuammunnaksi. ”Arkkipiispa Kari Mäkinen sai ohjelman jälkikeskustelussa osansa kirkkoa vastaan suunnatusta arvostelusta. Esimerkiksi professori Juha Sihvola sekä eksegetiikan dosentti Kari Latvus arvostelivat arkkipiispaa liian ponnettomasta reagoinnista. Heidän mukaansa pako kirkosta olisi saattanut jäädä lievemmäksi jos arkkipiispa olisi ollut rohkeampi kannanotoissaan.”

Tarkistin asian yksityiskohdat omalta kohdaltani, koska väite ei ihan tuntunut osuvan kohdallaan. Dosentin ikkunan blogissani lokakuu 2010 muutamassa postauksessa käsittelin asiaa, erityisesti ”Piispan puheet söivät kirkosta 10000 jäsentä”. Niissä kertaakaan en kohdistanut erityistä kritiikkiä arkkipiispan kannanottoihin. TV2:n homoillan jälkeen sanan säilä iski kyllä piispa Matti Repoon tämän liian suuresta vaikenemisesta ja konservatiivien peesaamisesta. Yleisesti olin myös mm. Narikkatorin hiljaisen mielenosoituksen myötä tukemassa syrjimisen vastaista näkökulmaa kirkossa.

Mikä on siis median kirkkolukutaito? Jos Frank Sinatran mittari riittää, niin hyvin menee. Jutussa on nimittäin kaikkien nimet kirjoitettu oikein. Kovin kaukaa katsottuna aika moni pääkohtakin osuu kohdalleen. Iso mutta on vain siinä, että tekstin faktat olivat ainakin minun osaltani perättömiä. Skarppaamisen varaa siis jää ihan reilusti, joten Pentikäinen on tainnut tuntea omansa.

JK Palautteen perusteella totean, että otsikossa ei ole tahatonta kirjoitusvehrettä

Mainokset

Written by latvus

3.10.2011 klo 9.56

3 vastausta

Subscribe to comments with RSS.

  1. Kari Latvus siteerasi jotain toimittajaa:
    ”Arkkipiispa Kari Mäkinen sai ohjelman jälkikeskustelussa osansa kirkkoa vastaan suunnatusta arvostelusta. Esimerkiksi professori Juha Sihvola sekä eksegetiikan dosentti Kari Latvus arvostelivat arkkipiispaa liian ponnettomasta reagoinnista. Heidän mukaansa pako kirkosta olisi saattanut jäädä lievemmäksi jos arkkipiispa olisi ollut rohkeampi kannanotoissaan.”

    Ja kommentoi sitten:
    ”Tarkistin asian yksityiskohdat omalta kohdaltani, koska väite ei ihan tuntunut osuvan kohdallaan. Dosentin ikkunan blogissani lokakuu 2010 muutamassa postauksessa käsittelin asiaa, erityisesti ”Piispan puheet söivät kirkosta 10000 jäsentä”. Niissä kertaakaan en kohdistanut erityistä kritiikkiä arkkipiispan kannanottoihin.”

    OMA KOMMENTTI:

    Minua hiukan ihmetyttää se, minkä vuoksi oletit, että väitetty kannanotto olisi löytynyt omasta blogistasi. Toimittaja kun ei väittänyt, että arvostelu olisi ollut siellä esitetty.

    Muistelen hämärästi lukeneeni aikoinaan ainakin yhden sellaisen kannanoton, jossa joku Kari Latvuksen nimellä ainakin esiintynyt olisi syyttänyt kirkon johtoa (ei välttämättä Mäkisen nimeä erikseen mainiten, mutta kirkon johtoon kuitenkin selkeästi viitaten) ponnettomasta reagoinnista (kritisoiden ainakin reagoinnin hitautta), ja että tällainen kannanotto olisi löytynyt Kotimaa-lehden sivuston kommenttiosiossa jonkun kyseistä ohjelmaa puineen kirjoituksen perästä, mutta voi olla, että muistelen väärinkin.

    kommentti

    4.11.2011 at 21.21

  2. Hei anonyymi,

    on ihan hyvä kysymys, että pitäisikö piispoja koskeva kritiikkini löytyä omasta blogistani. Luulen kuitenkin, että muistaisin nuo muut kohtuu hyvin.

    Jos katsot viime syksyn hiljaisen kynttilämielenosoituksen, niin siellä on selvä viesti kirkon johdolle lopettaa kirkollinen ajanpeluu ja ryhtyä toimeen. Kirkon johto oli tarkennettu siellä seuraavasta: ”kirkon johdon, piispojen ja kirkolliskokouksen”.

    Allekirjoitan täysin sen, että kohdistin kirkon kollektiiviseen johtoon myös muissa omissa teksteissäni kriittisiä äänenpainoja. En kuitenkaan muista enkä ole teksteissäni löytänyt, kohtaa jossa olisin erityisesti ja nimeltä mainiten kritisoinut arkkipiispa Kari Mäkisen toimia. Mielestäni hän toimi vaikeassa tilanteessa hyvin, vaikka liikkeellelähtö kesti kohtuullisen kauan.

    t. Kari

    latvus

    5.11.2011 at 15.27

  3. ”Allekirjoitan täysin sen, että kohdistin kirkon kollektiiviseen johtoon myös muissa omissa teksteissäni kriittisiä äänenpainoja. En kuitenkaan muista enkä ole teksteissäni löytänyt, kohtaa jossa olisin erityisesti ja nimeltä mainiten kritisoinut arkkipiispa Kari Mäkisen toimia.”

    En itsekään muista nähneeni tekstiä, jossa olisit nimeltä mainiten Kari Mäkisen toimintaa kritisoinut. Toisaalta minun on helppo ymmärtää toimittajaa, jos tämä on yhdistänyt kirkon johdon saaman kritiikin ja arkkipiispan nimen toisiinsa. Medialukutaito on vaikea asia, mutta niin on mediatekstin kirjoittaminenkin kaikkia tyydyttävällä tavalla (toimittajaa, asianosaisia ja etenkin lukijoita, joille pitäisi tehdä kiinnostavia ja ymmärrettäviä kuvauksia). Asia, jossa on toimittajan korvissa korkeintaan pieni vivahde-ero ja joka kuulostaa vain kiintoisammalta esitystavalta kuin alkuperäinen sananmukainen esitys, saattaa olla asianomaisen mielestä täysin väärin kirjoitettu ja ymmärretty.

    kommentti

    10.11.2011 at 19.49


Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: