Latvus

Kari Latvuksen blogi kirkosta ja yhteiskunnasta

Eduskuntavaalien 2011 tuloksen analyysi

with 10 comments


 

(voit antaa palautetta myös klikkaamlla tähtiä yllä, kiitos)

Edustakuntavaalien lähtökohdat eivät luvanneet suurta draamaa vielä vuodenvaihteessa, mutta vaali-illasta muodostui yksi viime vuosien suurimmista vaalitrillereistä. Illan myötä osoittautui ensinnäkin, että vaaligallupit oli tehty väärin. Niissä oli tiettävästi koko ajan saatu Persuille yli 20% tulosta, mutta tilastonikkarien mukaan tämä ei pitänyt paikkaansa ja tulos oli ”kalibroitu”. Koneisto ei osannut tulkita Persujen vyöryä.

Toiseksi myös vaali-iltana Ylen ns. vaaliennuste oli suurimman osan illasta vähintään yhtä pielessä kuin reaaliaikainen laskenta. Sekään ohjelma ei osannut muutoksen suuruutta.

Vaalitulos mahtuu kuuteen pääkohtaan:

Ensinnäkin nyt käytiin yksi viime vuosikymmenien dramaattisimmista ja tiukimmista eduskuntavaaleista: pääministerin paikka ratkaistiin alle tuhannella äänellä ja kahdella täpärällä edustajanpaikan kääntymisellä kokoomukselle (Vaasan ja Helsingin vaalipiireissä).

Toiseksi oikeisto-keskustalainen hallitus sai selkeän epäluottamuslauseen. Moni on tulkinnut protestin kohteen suuntautuneen Euroopan rahakriisiin, muuta Erkki Tuomioja totesi illan aikana, että vähintään yhtä paljon oli kyse protestista sitä vastaan, että Suomessa köyhyys lisääntyy ja tuloerot kasvavat rajusti. Se, että jättipotin keräsi Persut eikä Demarit tai Vasemmistoliitto kertoo horjuneesta luottamuksesta perinteisiin vasemmistopuolueisiin.

Kolmanneksi sekä Soinin että yleensä perussuomalaisten saama jättipotti on muistutus vähäväkisen kansan olemassaolosta. Mukana on protestia suomalaisen ahdingon unohtamisesta, kaunaa valtajärjestelmälle, epäluuloa Eurooppa-politiikalle, mutta myös yleistä kokemusta siitä, että puolueet ja kansa ovat ajautuneet liian kauas toisistaan. Elleivät Persut itse toista tule osoittamaan, niin ensi sijassa en pitäisi Persuja muukalaisvastaisena puolueena. Ainakin Soini on kiistänyt yhteyden oikeisto-nationalistisiin ja vierasmaalaisuutta kammoksuviin puolueisiin – ja joku Halla-Aho on luku sinänsä (siis näitäkin kai puolueessa löytyy).

Neljänneksi vaalin häviäjiä ja samalla voittajia olivat Kokoomus ja Demarit. Harvoin on vaalin voittajaksi julistettu pääministeripuolue hävinnyt yhtä paljon. Ja samalla tavoin demarit sai ison torjuntavoiton, kun Urpilainen löysi Mikael Jungerin myötä ihan uuden otteen johtamiseen ja esiintymiseen.  Urpilaisen uusi draivi tuli esiin vaalitenteissä.

Viidenneksi keskustan ja vihreiden kirvelet tappiot ovat ilmeisiä. Keskusta kantoi yhtä aikaa rötöspuolueen leimaa ja samalla pääministerivastuuta. Tämä tapahtui vielä varsin kokemattoman puheenjohtajan johdolla. Vihreiden uskottavuus puolestaan katosi hallituksen ydinvoimausvaan jo kauan sitten. Molemmilla puolueilla on edessä vaikea vaihe.

Kuudenneksi Räsänen aggressiivinen homovastainen kampanja veti vesiperän.  Syksyn homokampanjan vei KD:lta pois vahvoja ehdokkaita, teki puolueesta yksisilmäisen uskontopuolueen ja nosti Jani Toivolan (Vihr.) eduskuntaan.

Risto. E.J. Penttilän ennakoima Suomen murros (katso aiempi postaus)on nyt yhä selvemmin näkyvissä. Se tuli esiin tällä kerralla halussa vaikuttaa ja vahvistaa muutosta, jossa haetaan uutta tasapainoa kansainvälisyyden ja suomalaisuuden välillä; tämä liittyy ennen muuta globalisaatioon ja rahavallan siirtymiseen Suomen ulkopuolelle – ei vain Brysseliin. Tämän takana on vaalin toinen esiin nostama iso teema: köyhien ja vähäväkisten asema. Jos Persut asemoidaan poliittisella kartalla Kepun ja Demarien väliin (näin Soini itse), niin Suomen poliittinen kartta on nyt ihan uudessa muodossa.

Ehkä vaalien keskeisenä teemana ei lopulta ollutkaan suhde Portugalin lainoihin vaan Suomen köyhiin.

JK klo 21.00  Blogi ja tämä postaus erityisesti on ladattu tänään 200 kertaa. Vilkas päivä.

Mainokset

Written by latvus

18.4.2011 klo 0.39

10 vastausta

Subscribe to comments with RSS.

  1. Blogin lukumittarit kertovat monista kävijöistä; samoin FB-seinälläni käyty keskustelu.
    Tuon keskustelun ydinteema oli se, että onko analyysini Persujen mahdollisesta muukalaiskammosta liian kaunistelava. Kevät sen näyttäköön.

    Ja kuluttajavalistuksen nimissä: en ole Persu tai Persujen äänestäjä, mutta yritän ymmärtää vaalitulosta. Silloin ei pidä ensimmäisenä nähdä uudessa tulokkaassa pelkästään suurinta uhkaa vaan vähintään yhtä paljon suurin parasta.

    Kari

    latvus

    18.4.2011 at 10.17

    • Poimin tähän vielä yhden vaalien alla tekemäni veikkauksen tulevasta hallituksesta (kopioitu HS Perässähiihtäjän blogin keskustelusta):

      ”Kari Latvus kirjoittaa:

      15. huhtikuuta 2011 kello 22.51
      Pirkko Luhtanen veikkaus (15. huhtikuuta 2011 kello 21.02) vaalin voittajista ja halituskoalitiosta on täsmälleen sama (perusteluja myöten) johon olen itsekin päätynyt.
      ”seuraavan hallituksenn muodostavat pääministeripuolue kokoomus ja kakkospuolue demarit. … Eli kahden suurimman puolueen koalitio on tulevan hallituksen runko ja (sorry) perussuomalaiset ja rkp ovat apupuolueet tulevassa hallituksessa.”

      Tässä logiikassa saattaa olla vinha perä.”

      Edelleen tämä on yksi vahvoista vaihtoehdoista.

      latvus

      18.4.2011 at 10.50

  2. -Et maininnut mitään suomalaisen kirkkoeliitin luopumisen seurauksista? Miksi?

    -Koetko että luopumista ei ole?
    Kuitenkin soini liputti kristillisten arvojen puolesta, ja sai jättivoiton! Etkö todellakaan näe tässä mitään kommentoitavaa?

    Markku Rustholkarhu

    18.4.2011 at 17.59

    • Hyvä Markku Rustholkarhu

      lyhyessä, mutta kovin ladatussa lauseessä yhtä aikaa sekä väität paljon, että haluat sen pohjalta kysyä. En tunne sinun tai mahdollisesti uskonnollisen yhteisösi ajattelutapaa, niin etä osaisin päätellä mihin pyrit.

      Poliittisen vaalin yhteydessä (ev-lut?)kirkko ei ole varmaan julkisesti ”luopunut”, jostakin jostakin keskeisestä yhteiskunnallisesta seikasta (hyvinvointivaltio yms), joka vaikuttaisi vaaliin. Kirkko ei myöskään ole suoraan sitoutunut mihinkään puolueeseen.

      Uskonnon rooli vaalissa oli pieni: sen näkee mm. KD kohdalla mihin postauksessa viittasinkin. Persut ovat kyllä saattaneet viedä jonkin verran KD:n potista kuten muualtakin.

      latvus

      18.4.2011 at 21.03

  3. No, olen perus-ev.lut ja koen Sinnemäen ja kumpp. vievän reteesti asioitaan eteenpäin sillä vauhdilla, että kaikki alkavat pitämään heitä normaaleina..heillä poliittisen eliitin rapistunut etiikka takanaan.

    Näyttäisi että kansa ei ollutkaan valmis tähän. Lisäksi näen papiston vihertymisen ja sitä kautta maallistumisen. Ensimmäistä kertaa itse koen vaalien olleen todelliset arvovaalit, ja jotka liberaalit sitten hävisi.

    Nythän ei puhuttu politiikkaa ollenkaan, vaan EU-asiaa ja se koitui Kepun tappioksi ja luojan kiitos, vihreiden myös. Taustalla kaikui vain homo- ja parisuherukous-jutut, jotka alkoiuvat kansaa syömään.

    Tämä osaltaan vaikutti, että ei tarvinnut ollakaan poliittista sanomaa, vaan riitti Soinin kaskut ja vakavasti otettava kristillinen näkemys. Mutta ilman kristillistä peilikuvaa ei Soinikaan olisi pärjännyt.

    Eli, suomalaiset eivät ole valmiita siihen, mihin liberaali-teologit näyttäisi jo olevan..?!

    Markku Rustholkarhu

    19.4.2011 at 0.17

    • Markku,
      tuo kuvauksesi varmaan kuvaa sinun oman kokemuksesi hyvin. Se kuinka laajan kansanjoukon kokemus se on, en osaa arvioida. Poliittisessa kentässä monet erilaiset tekijät vaikuttavat niin ristiin ja rastiin, että en pitäisi kovin yksioikoisia selityksiä uskottavina. Persujen nousussa on monta elementtiä.

      latvus

      19.4.2011 at 9.29

  4. Moikka!
    Olin itse mukana tekemässä persujen vaalityötä, ja tietenkin äänestin ko. puoluetta. Lisäksi kuulun taustaltani ns. perinteisen työväenliikkeen ydinryhmään: työskentelin yli kymmenen vuotta levyseppänä silloisen Masa-Yardsin telakalla, ennen jatko-opintoja. Eli tiedotus kaikille puolueen ulkopuolisille, jotka nyt pyrkivät tungettelemaan puolueen ideologiseen asetteluun: maahanmuuttaja-kysymys on täysin keskeinen asia persujen vaalimenestykselle. Varsinkin nuoret duunarimiehet (ryhmä johon itsekin kuulun/kuuluin) ovat totaalisen kyylästyneitä ankkurilapsiin ja holtittomaan Suomen sosiaaliturvajärjestelmän yksipuoliseen hyväksikäyttöön. Suomi ei ole maailman sossu, eikä siitä sellaista tule. Vasemmistoliitto menetti näissä vaaleissa nuorten duunarimiesten äänet, ja ensi vaaleissa trendi jatkuu, kunhan Nuivan vaalimanifestin linjauksista pidetään kiinni.

    Juhana Hämäläinen

    19.4.2011 at 8.31

    • Kiitos Juhana,

      kirjoittamasi asia kiinnostaa monia. Persujen maahanmuttokriittisen manifestin (http://www.vaalimanifesti.fi/)on allekirjoittanut tietääkseni kuusi edustajaa 39 hengen ryhmästä. Osaatko sanoa miten muut edustajat suhtautuvat manifestiin?

      latvus

      19.4.2011 at 9.38

  5. Kari, olet oikeassa. Ei ole yhtä syytä persujen nousuun. Kreikka oli tietenkin yksi suurimmista avuista Soinille.

    Mutta..ei Soinin rehellisistä kommenteista, mitkä koskivat aborttia ja sukupuolineutraalia avioliittoa, ollut mitään haittaakaan, äänivyörystä päätellen.

    Markku Rustholkarhu

    20.4.2011 at 0.46

    • Markku,

      ehkä, mutta nuo mainitsemasi asiat on mainittu mediassa myös esimerkkeinä seikoista jotka ovat saattaneet viedä Soinilta ääniä, koska Soinin kannat eivät edusta enemmistöä.

      latvus

      20.4.2011 at 9.20


Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: