Latvus

Kari Latvuksen blogi kirkosta ja yhteiskunnasta

Helsingin uusi piispa: vaalissa Poutiainen johtaa ja Askola haastaa

with 5 comments


Osa 3

Helsingin piispanvaalin ensimmäinen kierros on käyty ja Matti Poutiainen on napannut ensimmäisen lähtöruudun. Irja Askola haastaa Poutiaisen, kun finaalikierros alkaa. Äänet jakautuivat prosenteissa seuraavasti Poutiainen 35%, Askola 34%, Vapaavuori 20%, Heltelä 8% ja Glad 2%. Äänestysprosentti oli 90%  –  siis yli sata ääntä jäi antamatta.

Rovastikunnittain tulokset ovat näkyvillä hiippakunnan sivuilla.

 

Yllättikö tulos?

Tulos oli odotettu. Kirkon ja kaupungin nro 15 (28.4.2010) tekemä vaaligallup ennakoi tuloksen jo etukäteen varsin tarkasti.  Oikeaan osui sekä kärkikaksikon ennustaminen että myös vaalin päälinja. Vastoin ennustetta Poutianen oli ensimmäisen kierroksen ykkönen. Virhemarginaali oli kunkin osalla 2-3%.

Gallup-kysely lupasi seuraavia prosentteja; sulussa ensimmäisen kierroksen tulos ja äänimäärä.

Poutiainen 32% ennuste  (35% tulos; 399 ääntä)
Askola 36% (34%; 386 ääntä)
Vapaavuori 18% (20%; 222 ääntä)
Heltelä 10% (8%; 89 ääntä)
Glad  4% (2%; 27 ääntä)

Noin 10% jätti äänioikeuden käyttämättä. Syynä saattoi olla pakottava este, mutta mahdollisesti joukossa on myös nukkuvia protestiääniä koko systeemiä vastaa.

Poutiaisen profiilina pitkin vaalia on ollut kirkon opin tuntijan rooli ja kirkon perinteen korostaminen. Helsingin sanomien verkkosivut (11.5.2010) määrittelekin Poutiaisen edustaneen vaalissa ”perinteisintä linjaa ja siksi koonnut taakseen Helsingin hiippakunnan vanhoillisimpia äänestäjiä.” Askola on vaalikeskustelujen aikana liputtanut kirkon läsnäoloa arjessa ja diakonisen roolin tärkeyttä.

 

Mitä tulos kertoo jatkosta?

Henkilövaalien kohdalla yleisenä trendinä on aika usein ollut polarisoitumien, tiukka lopputaisto ja usein myös vaalitenttien tuomat kuhinat.  Finaalikierros alkaa puhtaalta pöydältä, jolloin jokainen ääni on annettava uudestaan, mutta finalisteja äänestäneet lienevät uskollisia ratkaisuilleen.

Voittaja tarvitsee siis liki 20% lisää ääniä varmistaakseen voittonsa. Kenelle Vapaavuoren, Heltelän, Gladin ja nukkuvien puolueen (10%) äänet ovat menossa?  Jos nukkuvien äänet  jättää pois laskuista, niin jatkosta pudonneiden saldo 338 ääntä.

Nukkuvien puolueen äänet ovat arvoitus ja niistä kumpikin finalisti voi periä yhtä suuren osan. Gladin äänipotista suurimman osan voisi olettaa kääntyvän Poutiaiselle. Vastaavasti voisi olettaa Heltelän ja Vapaavuoren äänestäjistä reilun enemmistön suuntaavan helpommin Askolan kuin Poutiaisen suuntaan. Tämänkaltaiset äänivirrat toisivat Poutiaiselle lisää ääniä noin 100-120. Askolan lisä-äänien määräksi tulisi noin 180-200.

Vaaliin on kuitenkin aikaa vielä vajaa kuukausi, eikä yhtään ääntä lopullisessa äänestyksessä ole vielä annettu. Finaalikierroksen keskustelut voivat nousta isoon rooliin, kun liikkuvat äänestäjät tekevät ratkaisujaan.

Finaalikierrokselle Poutiainen lähtee johdossa ja Askola on takaa-ajaja. Se, pitääkö tämä asetelma loppuun asti vai saako Helsinki Suomen ensimmäisen naispiispan, selviää kesän korvalla.

Mainokset

Written by latvus

11.5.2010 klo 23.00

Kategoria(t): piispa

Tagged with , , , ,

5 vastausta

Subscribe to comments with RSS.

  1. Kari Latvus kirjoitti:

    ”Vastaavasti voisi olettaa Heltelän ja Vapaavuoren äänestäjistä reilun enemmistön suuntaavan helpommin Askolan kuin Vapaavuoren suuntaan.”

    Tässä lienee mennyt nimet sekaisin.

    vierailija

    11.5.2010 at 23.22

  2. Kari: Analyysisi vaalin tuloksesta on hyvin asiallinen. Ensimmäisen kierroksen alla käydyt keskustelut ja ehdokkaiden esiintymiset antaisivat olettaa, että muilta ehdokkailta ”vapautuvat” äänet saattavat painottua enemmän Askolan kuin Poutiaisen suuntaan. Näin voisi ajatella Vapaavuoren äänien osalta, koska hänellä on myös paljon noita ääniä. Toista naisehdokasta äänestäneet voivat äänestää mielellään naista myös toisella kierroksella, tosin nämä ovat henkilövaalit ja äänestäjien mielikuvat ehdokkaista ratkaisevat. Vapaavuoren puhe kirkosta ja piispuudesta oli melko lähellä Askolan puheiden sisältöjä. – Eli suunnilleen samoilla linjoilla olen analyysistasi.

    Toivo Loikkanen

    12.5.2010 at 12.08

    • Vielä yksi jälkilause Kirkon ja kaupungin vaali-gallupin osuvuudesta. Ottaen huomioon sen, kuinka suuria eroja oli rovastikuntien välillä, niin ennuste osui hämmästyttävän hyvin kohdalleen. Esim. Porvoossa oli Poutiaisen Matilla ruunsaasti kannatusta samoin kuin kotikonnuillaan, kaikissa muissa rovastikunnissa taas Askola oli ykkönen, jossakin reilustikin.

      latvus

      13.5.2010 at 17.47

  3. Edellä olevien kaavailujen perusteella Askola näyttäisi olevan vahvoilla vaalin voittajaksi. Uskon silti, että vaalista tulee tiukka ja että molemmilla on mahdollisuus voittaa. Ratkaisevina tekijöinä lienevät henkilöön liittyvät mielikuvat, piispan työhön ja teologiaan liittyvät sisällöt sekä kolmantena sukupuoli. Viime mainittu voi olla jännällä tavalla molemmille sekä etu että haitta.

    Toivo Loikkanen

    14.5.2010 at 11.23


Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: